Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10242 Esas 2021/6299 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10242
Karar No: 2021/6299
Karar Tarihi: 24.02.2021

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10242 Esas 2021/6299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuştur. Temyiz edilen kararda, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu için verilen beraat kararının bozulduğu ve sanık hakkında yeniden yargılanma kararı verilmediği belirtilmiştir. Hakaret suçu için verilen hüküm ise kanun maddelerine uygun olmadığı için bozulmuş ve suçun zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/10242 E. , 2021/6299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma öncesi kurulan 11/09/2012 tarihli ilk hükümde, sanığın eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yerine kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı tarihli hakaret suçundan beraat hükmü yönünden bozma sonrasında Yerel Mahkemece bu kez çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yeniden 18/03/2015 tarihinde kurulan beraat hükmünün yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."a atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8.maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.