MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen katılan ..."ya hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a- Hakaret suçundan, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “3 ay 22 gün” yerine ”3 ay 15 gün ” hapis olarak belirlenip sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
b- Tehdit suçundan TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “37 gün” yerine ”38 gün ” hapis olarak belirlenip sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca;
b- Hakaret suçundan, sonuç hapis cezasının “3 ay 22 gün” hapis cezasına çıkarılması,
b- Tehdit suçundan, sonuç hapis cezasının “37 gün” hapis cezasına indirilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ..."ya hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında müşteki ..."ya karşı 12.06.2012 tarihinde gönderdiği “ senin kitabını sinkaf edeceğim” şeklindeki mesajı nedeniyle hakaret ettiğinden bahisle dava açılmasına rağmen, hükmün gerekçesinde hangi eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı gösterilmeden ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.