Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11699 Esas 2016/4946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 15.02.2012 tarih 2011/6735 Esas ve 2012/1600 karar sayılı ilamı ile onanmış, daha sonra alacaklının karar düzeltme isteği üzerine, 17.09.2012 tarih 2012/7215 Esas ve 2012/9406 Karar sayılı ilamı ile borçlunun yurtdışında ikamet ettiğinden Türkiye"de haciz yapılacak adresi olmadığı, hisseli taşınmazların kıymet takdirlerine göre borçlunun aciz durumu bulunduğundan bahisle karar düzeltme isteği kabul edilerek karar bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece, dava konusu takip dosyasındaki senedin veriliş tarihlerindeki çelişkili ifadeler, takibe konu borcun, borçlu tarafından aynı gün kabul edilerek kesinleştirilmiş olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılama sonunda hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.193,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.