MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.09.2010 tarihli kararda sanık hakkında adli para cezalarını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl süre ile mehil verilmesine karar verildiği ve bu karar sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 17.07.2014 tarihli hükümde mehil verilmemek suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “5237 sayılı TCK.nun 52/4-1. cümlesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi hali dikkate alınarak belirlenen adli para cezalarını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl mehil verilmesine" cümlesinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.