Hırsızlık - mala zarar vermek - gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3049 Esas 2015/6290 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3049
Karar No: 2015/6290
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - mala zarar vermek - gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3049 Esas 2015/6290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık, mala zarar vermek, gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyası satın alma suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz sürecinde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verildi. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili olarak hazineye yükletilmesi gereken tutarın hesaplanması konusunda hatalı karar verildiği belirtildi. Hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, sanıklar hakkında hesaplanan yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 119/1-c ve CMK 324/4. ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/3049 E. , 2015/6290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan tahsiline karar verilen ve paylarına ayrı ayrı düşen 13TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine""Sanıklar hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan ayrı ayrı 13 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.