MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 24.12.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 09.10.2010 olarak yazılması,

2- 08.10.2012 tarihli kararda sanık hakkında neticeden 1500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu karar sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 05.06.2014 tarihli hükümde fazla adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2010 olarak düzeltilmesi ve hükümde "sanığın netice itibariyle 80 TL doğrudan, 3000 TL hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hükmolunan sonuç adli para cezasının 1500 TL üzerinden infazına" cümlesinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.