MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilip kesinleşen temyiz dışı sanık ..."in, sanık ..."den sadece keşideci kısmı imzalanmış vaziyette suça konu çeki hatır çeki olarak aldığı ve bu çeki 75.000 TL bedelli olarak katılan ..."ın yetkilisi olduğu Kaptan Mühendislik isimli şirket emrine düzenlediği ve katılan ... ile olan alışverişi esnasında kullanmak istediği, ancak katılanın çekin keşidecisi ile ticari ilişkisi olmadığını, kendisi ile ticari ilişkisi olduğunu söylemesi üzerine ..."in çeki geri alarak bu kez emrine ödenecek kısmına kendi firması olan ... isimli şirketi yazıp ve keşide tarihinde de değişiklik yaparak bu değişiklikleri de sanık ...’ün imzasını taklit etmek suretiyle parafladığı ve katılan ...’a verdiği, sonrasında katılan ...’ın da çeki ciro ederek katılan ..."a verdiği, ancak çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde temyiz dışı sanık ..."le birlikte nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ün diğer sanık ..."in eylemine bilerek katıldığına dair delil bulunmadığı, sanığın kendisine ait suça konu çekin keşideci kısmını imzalayıp boş olarak diğer sanık ..."e hatır çeki olarak vermekten ibaret eyleminde atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.