MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... numaralı cep telefonundan olay günü müştekiyi aradığı, terör şubeden ve savcılıktan aradığını, kimlik bilgilerini teröristlerin ele geçirdiğini, kayıt altına almak için para, mücevher ve kıymetli şeylerini söylemesini, konuşmaların kayıt altına alındığını, cep telefonunu hiç kapatmamasını söylediği, müştekinin altınları olduğunu söylemesi üzerine şüphelinin bu altınları bozdurup vereceği bir hesaba yatırmasını istediği, fonda telsiz seslerini müştekiye dinlettiği, müştekinin evdeki altınları önce bir kuyumcuya götürüp bozdurduğu, 14.275 lira parayı alıp Çekmeköy ...bank Şubesine giderek şüphelinin adına Bursa Osmangazi ...bank Şubesinde açtırılmış 16015874 nolu hesaptan verilme 4022 7801 6777 1115 numaralı kredi kartına 14.275 lira parayı havale ettiği, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.