Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6440
Karar No: 2014/5440
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6440 Esas 2014/5440 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hükümlü A.T. ve üç diğer sanık, belirli olmayan bir saatte bir kişinin evine girip 3.500 TL değerinde para ve eşyaları çalmışlar. Mahkeme, hükümlüye CMK'nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermemiş. Hükümlü, bu nedenle temyiz ettikten sonra kararın bozulmasını talep etmiş ve temyizi kabul edilmiştir. Yasa maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522/1 (pek fahiş), 59, 40 maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1.
13. Ceza Dairesi         2014/6440 E.  ,  2014/5440 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/28749
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/11/2012
    NUMARASI : 2012/718 (E) ve 2012/1919 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükümlünün diğer 3 sanıkla birlikte belirli olmayan bir saatte yakınanın muhkem nitelikteki mutfak penceresini kırmak suretiyle konutundan pek fahiş, 3.500 TL değerinde para ve eşyalarını çaldığı olayda, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 522/1 (pek fahiş), 59, 40 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilip her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. T.."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi