Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3046 Esas 2015/6279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3046
Karar No: 2015/6279
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3046 Esas 2015/6279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını verdi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceğine karar verildi fakat hırsızlık suçundan verilen cezada çeşitli hukuki nedenler sebebiyle bozma kararı verildi. Çocuk koruma kanunu gereğince sosyal inceleme yapılmaması, suça sürüklenen çocukların müdafii tarafından ödenen avukatlık ücretinin suçlulara yargılama gideri olarak yükletilmesi ve suçlu bir çocuğun ceza indiriminden yararlanıp yararlanmayacağına karar verilirken mağdurun rızasının sorulmaması gibi nedenlerle bozma kararı verildi. İlgili kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nun 305/1, 317 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, TCK'nın 168, ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c.

17. Ceza Dairesi 2015/3046 E. , 2015/6279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca haklarında sosyal inceleme yaptırılmaması,
2-Suça sürüklenen çocukların mağdurun 30 TL ve kurusıkı tabancasını çaldıkları, suça sürüklenen çocuklardan ... olaydan bir gün sonra şüphe üzerine durdurulduğunda üzerinde bulunan mağdura ait tabancayı çaldığı yeri söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ..."in kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının mağdurdan açıkça sorularak rıza göstermesi halinde TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.