Esas No: 2022/503
Karar No: 2022/5486
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/503 Esas 2022/5486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a-e, 143 ve 62. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan sanıkların 5'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunarak, hüküm fıkrasında sehven yapılan bir hata nedeniyle cezanın 5 yıl yerine 6 yıl olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik olduğunu ve cezanın doğru olarak 5 yıl olması gerektiğini savundu. Yargıtay Ceza Dairesi, maddi bir hata yapıldığını ancak cezanın doğru olarak belirlendiğini belirterek kanun yararına bozma istemini reddetti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a-e maddesi (hırsızlık suçu), 143. maddesi (suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın artırımı) ve 62. maddesi (ceza miktarı üzerinde indirim yapılması durumunu düzenler). 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi ise (kanun yararına bozma isteminin nasıl yapılacağını belirler).
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a-e, 143 ve 62. maddeleri gereğince 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin BURSA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2021/230 esas, 2021/590 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/10/2021 gün ve 94660652- 105-16-21877-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/135230 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a-e maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 4 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulandığında 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve .... hakkında TCK’nın 142/1-a-e maddesi uyarınca temel cezanın 4 yıl olarak belirlendiği, suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında arttırım yapıldığında cezanın 6 yıl olduğu, mahkemenin gerekçesinde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 1/2 oranında arttırım yapıldığının belirtildiği, hüküm fıkrasında ise sehven 1/6 oranında arttırım yapıldığının belirtilmesine rağmen aslında 1/2 oranında arttırım yapılarak cezanın doğru olarak belirlendiği ve bu şekilde mahkemece sadece maddi bir hata yapıldığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle (BURSA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24/06/2021 tarihli ve 2021/230 esas ve 2021/590 karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
