Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17702 Esas 2016/4934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yönetmeliklere aykırı şekilde gabari dışı yük yüklenmesi sonucu müvekkiline ait kablo ve tesislere zarar vermesi sonucu oluşan 2.675,65 TL hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İnşaat taah. Ltd. Şti. vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını, zararın davalı ... şirketi tarafından karşılanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 2.675,65 TL nin davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden işleyecek avans faizi ile diğer davalılar yönünden hasar tarihi olan 05/10/2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. vekili ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... İnş. Taah. Ltd. Şti. ve davalı ..."dan alınmasına 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.