MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Red, beraat, hüküm kurulmasına yer olmadığına, hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.03.2008 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahkemece herzaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan doğrudan zarar görmeyen .... A.Ş"nin davaya katılma ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden bu suçtan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık, ... hakkında dolandırıcılık, ..., ..., ..., ..., ... hakkında parada sahtecilik, sanık ... hakkında 27.08.2009 tarihli iddianamae ile parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;


Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ... hakkında dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen red kararı ile Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat kararları ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin noksan araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık ..."ın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ve ..., ..., ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ..."e ait banka kartları kullanılmak suretiyle BTM"ler aracılığıyla katılan ... nezdinde bulunan banka hesaplarına sahte para yatırılması, sanıklar ... ve ... hesabına yatırılan sahte paraların bir kısmının ..."nın hesabına, sanık ... ile hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilen ..."ın hesabına yatan sahte paraların bir kısmının ise sanık ..."e ait hesaba havale edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar ... ve ..."in arkalarında şifreleri yazılı bulunan banka kartlarını suç tarihinden önce kaybettiklerini ve durumu sanık ..."nin ... İlçesi Jandarma Komutanlığı"na, sanık ..."in ise katılan bankaya bildirdiğini beyan etmeleri, sanık ..."nın suç tarihinde askerde olduğunu ayrıca suç tarihinden önce kartını kaybettiğini ve bankayı arayarak kartını iptal ettirdiğini savunması, sanık ..."ün ise kimliğini kaybettiğini, sanıkların hiç birini tanımadığına dair beyanı karşısında; sanıklar ... ve ..."nın katılan bankaya kayıp/çalıntı kart bildiriminde bulunup bulunmadığının, bildirimde bulunmuşlarsa bildirim tarihlerinin araştırılması, sanık ..."nın suç tarihinde asker olup olmadığının tespiti ile sanık ..."in, sanık ... ile hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık ..."ın arkadaş olduklarını iddia etmesi karşısında; sanık ..."nın sanık ..."ı tanıyıp tanımadığı hususunda ayrıntılı beyanına başvurulması, sanık ..."nin banka kartının çalınması nedeniyle jandarmaya müracaatı olup olmadığının titizlikle araştırılması, sanık ... adına katılan bankanın ...... Şubesi nezdinde
açılan hesaba ilişkin dosya arasında mevcut 25.10.2005 tarihli bireysel bankacılık sözleşmesinin sanık ... tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin yine hesap açılışında ibraz olunan nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın sanık ..."e ait olup olmadığının hesap açılışında ibraz olunan tüm bilgi ve belgeler de temin edilerek tespitine çalışılması ve tüm delillerin toplanmasından sonra sanıklar ... ve ..., ..., ..."nın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 06.11.2005 tarihinde ..."da işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle 19.03.2008 tarihinde, 04.11.2005 ve 05.11.2005 tarihlerinde ...."da işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle ise 06.10.2008 tarihinde kamu davası açıldığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması nedeniyle ilk iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı ve sanığın eylemlerinin kül halinde 19.03.2008 tarihli iddianame kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 19.03.2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının reddine karar verilmesi ve banka kartı kullanılmak suretiyle katılan ... nezdinde bulunan banka hesabına sahte para yatırılan ve suç tarihinden önce banka kartını içinde kart şifresi bulunan zarfla birlikte kaybettiğini, durumu farkettikten sonra bankaya müracaatla kartını iptal ettirdiğini beyan eden ve Dairemizin 12.03.2013 tarih ve 2012/10085 esas ve 2013/8049 sayılı bozma kararı üzerine yapılan araştırmada katılan banka nezdinde savunmasının aksine bilgi ve belge bulunmayan sanığın, atılı parada sahtecilik suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle atılı suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.