6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1999 Esas 2016/9466 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1999
Karar No: 2016/9466
Karar Tarihi: 10.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1999 Esas 2016/9466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılamada, ele geçirilen kurusıkı tabancanın özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği ihtimali üzerinde durulmuş, ancak mekanik aksamındaki değişiklik konusunda kesin bir görüş bildirilememiştir. Bu kapsamda, sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanun: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- CMUK.nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması durumunda, dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi hükümlerini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1999 E. , 2016/9466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya; toplanan delillere göre sanıkta ele geçen kurusıkı tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasında değişiklik yapılıp yapılmadığı konusunda görüş verilemediği bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda tabancanın üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir değerlendirme yapılamayacağını, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, polis memuru bilirkişinin ilgili silahtan sonradan değişiklik yapıldığına dair bir emare olmadığına ilişkin raporu ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.