18. Ceza Dairesi 2015/20056 E. , 2016/9002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kesinleşen diğer sanık ..."ın ifade alma odasında ifade tutanağını imzalamak istememesi üzerine çıkan tartışmada sanık ..."ın içeriye girerek "Sadece imzadan imtina etti şeklinde bir ifade yazar olayı kapatırsınız. Bu şekilde zorlamaya hakkınız yok" şeklinde konuştuğunun anlaşılması karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın diğer sanık ... ile birlikte hareket edip direnmesi nedeniyle sanığın eyleminde TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise,
1- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçun işlendiği ifade alma odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın aşamalarda "Gökhan ben bu beyanları imzalamam diye bağırıyordu, polis memuru Necdet ise imzalayacaksın diyordu, ben polis memuru Necdet"e bu ifadeyi zorla imzalatamazsınız dedim bunun üzerine Necdet s... git dışarıya çık şeklinde hakaret kelimesi kullandı, bende kendisine sen s... git bana bu şekilde davranamazsınız diye karşılık verdim", şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu yönünden TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
