Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14834 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14834
Karar No: 2020/673
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14834 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine ile dava dışı şahıslar arasında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, eski 279 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde eksiklik olduğunu ve eksikliğin yeni 4638 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını iddia eden Hazine'nin açtığı davayı kapsamaktadır. Mahkemece davanın reddi ve dava konusu taşınmazların tescili kararlaştırılmıştır. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz işlemi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz işlemleri sırasında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/14834 E. , 2020/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine ve dava dışı şahıslar adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel sayılı 7.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 31 parsel numarasıyla ve 6.771,34 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 277 parsel sayılı 2.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 34 parsel numarasıyla ve 2.557,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 280 parsel sayılı 5.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4638 ada 35 parsel numarasıyla ve 5.560,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 279 parsel (4638 ada 31) sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin yeni 4638 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 4638 ada 31, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.