Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7744 Esas 2016/5627 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7744
Karar No: 2016/5627
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7744 Esas 2016/5627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca renkli dijital baskı makinesi ile katlama ve kırım cihazı kiraladığı ancak kira ücretini ödememesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlandı. Sanığa ihtarname gönderildi ve borçlarının ödenmesi ve malların teslim edilmesi istendi ancak sanık süresinde malları teslim etmedi. Mahkeme, suçun oluştuğuna karar vererek sanığa 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1. maddeleri olarak belirtilmiştir. 155/2, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç olarak tanımlarken, diğer maddeler ise suçun niteliklerini belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7744 E. , 2016/5627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin şikayet tarihi olan “22.03.2010” yerine sanığa tebliğ edilen ihtarname gereğince malların teslim edilmesi gereken sürenin son günü olan “08.10.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılan şirket ile imzaladığı 21.07.2006 tarihli ve dört yıl süreli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca renkli dijital baskı makinesi ile katlama ve kırım cihazı kiraladığı, kira ücretini ödememesi nedeniyle ... Noterliğinin 25.07.2007 tarihli ve 49105 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğden itibaren 60 gün içinde borçların ödenmesinin, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ve 60 günün bitiminden itibaren 5 gün içinde malların teslim edilmesinin istendiği, ihtarnamenin sanığa 02.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın süresinde malları teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.