5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5003 Esas 2015/3011 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5003
Karar No: 2015/3011
Karar Tarihi: 18.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5003 Esas 2015/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 16 Şubat 2012 tarihinde verilen hüküm, 2011/206 (E) ve 2012/94 (K) numaralı dava dosyasında incelendi. Sanığın suçu işlediği kanıtlandı ve vicdani kanıt kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olması gözetilmedi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Hükmün bu bağlamda düzeltilerek, ONAYLANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) bendi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/5003 E.  ,  2015/3011 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/77449
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/02/2012
    NUMARASI : 2011/206 (E) ve 2012/94 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı” yazılmak suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.