Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22467 Esas 2018/307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin daval idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilerek alınması gereken 105.576,15 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35.224,43 TL"nin mahsubu ile bakiye kalanın alınmasına yer olmadığına dair karar verildiği halde hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4.paragrafında davacı tarafından karşılanan 35.279,83 TL harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm kısmının 4.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Yargılama sırasında yapılan 12 adet tebligat gideri 108,00-TL, 3 adet posta gideri 31,20-TL, bilirkişi ücreti 1.300,00-TL ve keşif harcı 206,30-TL olmak üzere toplam 1.645,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yatırılan 35.224,43 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.