Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19646
Karar No: 2022/5455
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19646 Esas 2022/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesi üzerine yapılan istinaf sonucu, beraat kararları ortadan kaldırılmış ve suçlu çocuk hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 4.000 TL adli para cezası verilmiştir. Suçlu çocuğun temyiz başvurusu ise temyiz sebebi gösterilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK’nın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası
- TCK’nın 116/2-4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası
2. Ceza Dairesi         2021/19646 E.  ,  2022/5455 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararları verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve aynı Kanun’un 116/2-4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuğun 23/10/2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi