Davacılar ..., ... ile davalılar Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/12/2013 gün ve 2012/11 Esas 2013/945 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 12/01/2015 gün ve 2014/9522-2015/143 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, sair temyiz itirazlarının reddine, davacıya ait yabancı plakalı aracın gümrüğe terk edilmiş olduğu, bu nedenle aracın kayıtlı olduğu ülkedeki olay tarihinde geçerli 2. el piyasa rayiç değeri ile Türkiye"deki 2. el piyasa raiç değerinin tespit edilmesi ve bunlardan hangisi ekonomik ise ona hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı, yabancı plakalı aracını kazadan sonra tamir ettirmeden hasarlı olarak gümrük dairesine terk ettiğine göre araç zararı, aracın Almanya"da olay günündeki kullanılmış değerine göre belirlenmelidir. Eğer bu değer onarım giderinden fazla ise davacı yalnız onarım giderini, onarım giderinden az ise, aracın olay gününde ..."daki sürüm değerini davalıdan isteyebilir. Bu durumda mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak aracın, olay tarihinde kayıtlı
olduğu ülkedeki ikinci el piyasa rayiç değerinin tespit edilmesi ve aracın Türkiye"deki tamir bedeli ile karşılaştırılarak hangisi az ise o miktara hükmedilmesi gerekir. Bu itibarla, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönle kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 12/01/2015 gün ve 2014/9522 E. 2015/143 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemece, aracın kayıtlı olduğu ülkedeki ikinci el piyasa rayiç değerinin olay tarihi itibariyle tespiti hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak yapılacak karşılaştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12/01/2015 gün ve 2014/9522 E. 2015/143 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ..."e geri verilmesine 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.