Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16643 Esas 2016/8996 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16643
Karar No: 2016/8996
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16643 Esas 2016/8996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, temyiz isteği esnasında tehdit suçuna ilişkin karara ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan inceleme sonucunda, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu belirtilen mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylar;
- Temyiz edilemezlik nedeni olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddeler, karara ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilebilirliğini belirlemektedir.
- Hakaret suçunun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olduğu ve sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/16643 E. , 2016/8996 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; "sen kim oluyorsun, benim kolumdan tutuyorsun lan" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.