MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 15.10.2012 havale tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü, 104 ada 17 parsel sayılı taşınmazından ana yola geçirebilmek için yol olarak kullandığı yerin kadastro çalışmaları sırasında 215 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek Orman Yönetimi adına yazıldığını, dava konusu yerin eskiden beri umumun kullandığı bir yer olduğunu iddia ederek, 215 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yol olarak kullanılan kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak tesciline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 12.04.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve 1989 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında dava konusu yerin orman tahdidi içinde kaldığı, 10 yıllık dava açma süresi geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.