Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8452 Esas 2014/234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu taşınmaz 31.12.1981 tarihinde LXII (62) nolu 2/B parseli olarak orman dışına çıkartıldığı 12.10.2009 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan kadastro çalışmaları esnasında orman dışında kaldığı, bilahere 02.06.2011 tarihinde şekli ve hukukî noksanlıkların giderilmesi çalışması sırasında orman niteliğiyle orman tahdidi içine alındığı anlaşılmıştır. Yapılan bilirkişi incelemesi ve verilen raporlarda dava konusu yerin 2/B kapsamında olup olmadığı hakkında inceleme yapıldığı, ancak, 02.06.2011 tarihinde şekli ve hukukî noksanlıkların giderilmesi çalışması yapılan orman tahdidi içine alınması işleminin doğru olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınmadığı görüldüğünden, dosyanın aynı bilirkişilere tevdi edilerek bu konuda ek rapor alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.