Esas No: 2022/1865
Karar No: 2022/5454
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1865 Esas 2022/5454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçu nedeniyle ceza verme yetkisinde zamanaşımı olduğu gerekçesiyle ceza verilememiştir. Ancak, sanığın akıl sağlığı ile ilgili rapor alınmasına karar verilmesi gerektiği halde zorunlu müdafii atanmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, kararın bu yönden bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 43. maddeleri: Yakarak kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarının tanımını belirler.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi: 8 yıllık dava zamanaşımının süresini belirler.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Düşme sebeplerini düzenler.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2, 188/1, 289/1-e ve 196. maddeleri: Zorunlu müdafii atanması gereken durumları ve savunma hakkının kısıtlanmasını yasaklayan hükümleri içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakarak kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 43. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 30/01/2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- 30/01/2014 tarihli duruşmada akli sağlığı ile ilgili rapor alınmasına karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek duruşmaların yapılması, müdafii bulunmaksızın sanığın sorgusu yapılarak aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/07/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
