Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5386 Esas 2020/358 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5386
Karar No: 2020/358
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5386 Esas 2020/358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, öğretmenlik yaptığı okuldan mezun olan ve sınava giren bir öğrenciyi cinsel istismar ettiği gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Sanığın olay yerinde görüldüğüne dair tutanaklar, mağdurenin beyanları ve fiziksel temasın cinsel saikle gerçekleştiğine dair deliller bulunması nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, mağdurenin eğitim ilişkisinin sona erdiği dönemde suçun işlenmesi nedeniyle sanığa fazla ceza tayini yapıldı. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/5386 E. , 2020/358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davaya katılmayan Bakanlık vekilinin anılan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince kanun yolu aşamasında da katılma talebinde bulunulamayacağından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde sanığın, öğretmenlik yaptığı okuldan mezun olup OKS sınavına giren mağdure ile sınav sonuçlarını görüşmek için gittiği Botanik parkında giden bankta oturup mağdurenin sırtını sıvazlarken tutanak mümzileri tarafından görülmesi üzerine tutanak düzenlenmek suretiyle adli mercilere intikal ettirilen olayda, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, olayın gerçekleştiği yer ve zaman dilimi, fiziksel temasın yöneldiği vücut bölgesi de nazara alındığında, eylemin cinsel saikle gerçekleştirildiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Eylemin mağdurenin okuldan mezun olduktan sonraki yaz tatilinde gerçekleşmesi karşısında, sanıkla mağdure arasındaki eğitim ilişkisinin sona erdiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile kaıtlan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.