6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2057 Esas 2021/5590 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2057
Karar No: 2021/5590
Karar Tarihi: 25.05.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2057 Esas 2021/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkeme kararının bozulması nedeniyle yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Ancak, en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleştiği için davanın zamanaşımına uğradığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/2057 E. , 2021/5590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.12.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.