19. Hukuk Dairesi 2016/16719 E. , 2018/1628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacılar hakkında ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/10618 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak 01/08/2014 vadeli, 110.000,00 TL. bedelli senedin konu edildiğini, davacıların paraya ihtiyacı olması nedeniyle davalıdan 75.000,00 TL. aldığını, aradaki 35.000,00 TL." nın faiz olduğunu, davalı ve yakınlarına iki adet gayrimenkul verdiklerini, davalının takibe koyduğu senedin geçersiz hale geldiğini ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ...’ a ait evin satın alınması için davalının peşinat olarak bu davacıya 110.000,00 TL verdiğini, verilen nakit bedel karşılığında alınan senede diğer davalının kefil olarak imza attığını, satışa konu gayrimenkulün devri yapılmadığı için senedin takibe konulduğunu belirterek, davanın reddini ve davacıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın kaynağının kambiyo senedi olduğu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu, senedin edinme sebebi yazılmamış olsa bile tarafların kabulünde olduğu üzere davacının davalıdan almış olduğu borca karşılık verildiği, davacıların davalıya verdiğini iddia ettiği taşınmazların, bu senetteki borcuna karşılık verildiğinin davacılar tarafından yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın ve koşulları oluşmayan davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.