Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23694
Karar No: 2022/5507
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23694 Esas 2022/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Müştekinin 2 adet cep telefonu ve 500 TL'sinin çalındığı iddia edilmiştir. Ancak savunmasında sanık, müştekinin eski telefonunu verdiğini ve başka telefon almadığını söylemiştir. Mahkeme, tanık ve müşteki ifadelerinin doğruluğu araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, olayın gece vakti işlenmiş olması da tartışılmadan TCK'nın 143. maddesinin uygulanması kararı verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Gece vakti hırsızlık)
2. Ceza Dairesi         2021/23694 E.  ,  2022/5507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Müştekinin 2 adet cep telefonu ve 500 TL parasının çalındığını beyan ettiği; tanık ...'in müştekinin borçlara vermek için kendisine vermiş olduğu 2 adet cep telefonu ve 500 TL paranın yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın ise savunmasında ...'in eski telefonunu kendisine verdiğini ve başka telefon almadığını beyan ettiği somut olayda; tanık ... ve müşteki ...'in dinlenerek sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de; tanık ...'in beyanında olay gecesi saat 01:00 sıralarında yattıklarını, sabah saat 06:00 sıralarında uyandığında sanığın olmadığını görünce yaptığı kontrolde müştekinin borçlara karşılık verdiği 2 adet cep telefonu ile 500 TL paranın yerinde olmadığını gördüğü şeklindeki beyanı ve olay günü güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması da esas alınınca saat 05:59 olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi