4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5637 Esas 2014/67 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5637
Karar No: 2014/67
Karar Tarihi: 13.01.2014

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5637 Esas 2014/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlü kılınmış ve eşyasına müsadere kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında olduğu unutulmuş ve sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten değil de 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten hükümlü kılınmıştır. Yerel mahkeme tarafından kabul edilmeyen katılma talebi, Gümrük İdaresinin davaya katılarak vekalet ücretine hüküm alması sonucunu doğurmuştur. Muhalif bir üye, sanığın suçunun 4733 sayılı Yasa bakımından işlenemeyeceğini belirterek çoğunluğun kararına katılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
-4733 sayılı yasa
-5752 sayılı yasa
-5607 sayılı yasa
-1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
7. Ceza Dairesi         2013/5637 E.  ,  2014/67 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa" ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çırakılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.



    KARŞI OY

    4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun tenkit ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.


    ...
    Muhalif Üye

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.