MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanıklar .... ... ve ..."in hakaret, tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ...., ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... . hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Sanık ... ...."ın hakaret eylemine yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, katılan sanıklar ...., ... ve ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Sanık ... ...."ın yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise; başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK "nın 25/1 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar...., ... ve ..."in temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, “yaralama suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına” dair kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "CMK"nın 223/2-d. maddesi uyarınca, sanığın yaralama suçundan beraatına" ibaresinin yazılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.