Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3076 Esas 2015/6256 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3076
Karar No: 2015/6256
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3076 Esas 2015/6256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri onanırken, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezası hatalı bulunarak bozulmuştur. Sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali suçlarına teşdit uygulandığı ve 8'er ay hapis cezası verildiği, ancak TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanarak 16 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediği durumlarda düzeltme yapılabilmesi)
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi (düzeltme yetkisi)

17. Ceza Dairesi 2015/3076 E. , 2015/6256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından uygulama yapılırken teşdit uygulanıp 8"er ay hapis cezası verildiği, TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanırken 16 ay hapis cezasına hükmedilecekken 1 yıl 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezasının, 16 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.