Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2542
Karar No: 2016/9446
Karar Tarihi: 10.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2542 Esas 2016/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın daha önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen mahkumiyeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna ilişkin sübjektif şartın gerçekleşmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verdi. Mahkeme kararı, yargılamaya, delillere, suçun niteliğine uygun olarak verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlendiği ve hüküm olarak hükümlülük ve müsaderenin uygulandığı belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki sübjektif şartlar arasında, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat varılması şartı yer almaktadır. Bu şartın gerçekleşmediği ve dosya içeriğine uygun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2016/2542 E.  ,  2016/9446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre, sanığın daha önce kasıtlı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş mahkumiyetinin olması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna ilişkin olarak sübjektif şart olan "yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" şartının gerçekleşmemesi nedeniyle dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi