6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2428 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2428
Karar No: 2016/9444
Karar Tarihi: 10.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2428 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan cezalandırılan sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin hüküm altına alınması konusu hakkında karar verilmemesi, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının değerlendirilmesindeki iptal kararı ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse:
- 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi, hükmün sanık lehine yorumlanması
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi, birden fazla suç işlenmesinde cezaların belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, hak yoksunluğu cezaları
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, hükmün bozulması hakkında.

8. Ceza Dairesi 2016/2428 E. , 2016/9444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin; 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22.04.2011 yerine 09.06.2013 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.