MAHKEMESİ :......Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının kasko sigorta poliçesiyle sigortaladığı araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada sigortalı aracın hasar gördüğünü, sigortalılarına 2.381,00 TL. hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsil tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., duruşmada alınan beyanında; davacının kaskoladığı minübüsün yolcu almak için geri geri geldiğini görünce korna ve selektör ile uyardığını, aracın gelmeye devam ettiğini, kazanın bu nedenle olduğunu, zararın talep olunan miktarda olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının sigortaladığı aracın yolcu almak için geri geri gelişi anında davalı aracına çarpmasıyla kazanın oluştuğu, davalı sürücünün kazada kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla-
manın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.