Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/827 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/827
Karar No: 2020/3157
Karar Tarihi: 16.06.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/827 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılmıştır. Sanık, suçlamaları kabul etmezken fatura karşılığı aldığı malları fabrikasının boyanmasında kullandığını beyan etmiştir. Mahkeme, gerçeğin tespiti için gerekli araştırmaların yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Faturaları düzenleyen mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgelere başvurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.
11. Ceza Dairesi         2017/827 E.  ,  2020/3157 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanmak
    HÜKÜM : Beraat

    "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında; suçlamaları kabul etmediğini, fatura karşılığı aldığı malları fabrikasının boyanmasında kullandığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;
    1) Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
    2) Faturaları düzenleyen şirket yetkilisinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiğinin, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,
    3) Faturaların gerçek alım- satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
    a- Bahsi geçen faturayı düzenleyene ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; mükellefin yeterli mal girişi, üretimi ya da stoku olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
    b- Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile sanığa ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
    Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.