Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4783 Esas 2019/3324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27/03/2018 tarihli kararda ise davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalılar ... Belediye Başkanlığı ve...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri temyize getirmiştir. Bu kapsamda; davacı için hükmolunan manevi tazminat miktarının aleyhine hüküm verilenler yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı için hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalılar ...Belediye Başkanlığı ve...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerine ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.