5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5731 Esas 2014/53 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5731
Karar No: 2014/53
Karar Tarihi: 13.01.2014

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5731 Esas 2014/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak sigara bulundurma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek hüküm giydirilmesine ve kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede hüküm, kaçak çay bulundurma suçunun kanun maddesi ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yargıtay, kaçak sigara bulundurma suçunun 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesiyle, kaçak çay bulundurma suçunun ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesiyle kapsanması gerektiği belirtmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi: Kaçakçılık suçu kapsamında olan eylemler
- 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi: Vergi usul ve yöntemlerine aykırı davrananlara verilecek cezalarının niteliği ve miktarını belirleyen madde.

7. Ceza Dairesi 2013/5731 E. , 2014/53 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi vekilinin 21.02.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.