Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/123 Esas 2016/4906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının kaskoladığı aracın trafikte seyri sırasında altından dumanlar gelmesi üzerine sigortalının kendi imkanları ile aracı söndürdüğünü, itfaiyenin müdahale edip kontrolünü yapmasından sonra polis tarafından aracın yoldan çekilmesi için davalının sürücüsü olduğu çekiciyi çağırdığını, davalının kaskolu aracı çekiciye yüklerken düşürüp ağır maddi hasara yol açtığını, sigortalıya hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını; rücuen tahsil için davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7810 Esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının kaskoladığı aracın yanması nedeniyle oluşan hasarlarının da kendisinden talep edildiğini; sigortalının istek ve beyanı dahilinde aracın ön kısmından kaldırılıp yol dışına çıkarılması esnasında ön tamponun düştüğünü; bunun da sürücünün vitesi boşa almamasından kaynaklandığını, kusuru olmadığını, sonrasında aracı sürücünün isteği ile söylediği yere bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7810 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 505,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.