8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10022 Karar No: 2016/9437 Karar Tarihi: 10.10.2016
Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10022 Esas 2016/9437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir bilişim suçu davasında, TCK'nun 31/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza sorumluluğu bulunmadığından, CMK'nun 223/3-a maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocukların TCK'nun 56. maddesi yollaması ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanabildiği belirtilirken, kararın itiraza tabi olup temyiz yolu başvurusunun mümkün olmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 31/2 ve 56. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. ve 14. maddeleri, CMK'nun 223/3-a ve 264. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi 2016/10022 E. , 2016/9437 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ceza sorumluluğu bulunmadığından CMK.nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 31/2. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan suça sürük- lenen çocuklar hakkında TCK.nun 56. maddesindeki atıf nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi yollaması ile 5/1-a maddesi uyarınca Danışmanlık Tedbiri uygulanmasına dair karar; 5395 sayılı Yasanın 14. maddesine göre itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.