Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3843 Esas 2013/7939 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların, ortak mirasbırakanları Z.E.nin kayden maliki olduğu 2190, 2191, 2192, 2193 parsel sayılı taşınmazlar ile paydaşı olduğu 827, 1087, 1135, 1333, 1729 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin her birinde farklı ve yanlış yazıldığını gerçekte nufus kaydında adının "M. oğlu Z. E. olduğunu, ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açtıkları, mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili 87 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyizinde, 87 sayılı parsel davaya konu edilmediği halde bu parsel yönünden hüküm kurulduğunu belirtmişsede, dava dilekçesi ve tüm dosya içerinden bu parselin davaya konu edilen 827 sayılı parsel olduğu fakat hükümde maddi hata yapılarak parsel numarasının 87 olarak yazıldığı anlaşıldığına göre; davalının bu parsele yönelik temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine
Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; çekişme konusu 2191 parsel sayılı taşınmazın kaydı kapatılan 942 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu ve dava dilekçesinde 2191 sayılı parselin davaya konu edildiği açık olmasına rağmen bu parsel yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca; çekişmeli 2191 sayılı parsel hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.
Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlere hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.