Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23509 Esas 2014/11883 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23509
Karar No: 2014/11883
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23509 Esas 2014/11883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargılamaya, delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın kasten yaralama suçu yönünden temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede, 4320 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı ve yerine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, önceki ve sonraki kanunların hükümlerinin karşılaştırılması ve uygulamanın detaylı şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Yeniden değerlendirme yapılması ve tedbir kararlarına aykırılık halinde Aile Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 4320 sayılı Kanun, 6284 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/23509 E. , 2014/11883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)4320 sayılı Kanunun muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması ve tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşıldığından bu hususların yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.