Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4433 Esas 2013/7938 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4433
Karar No: 2013/7938

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4433 Esas 2013/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme kısmen kabul, kısmen reddetmiştir. Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması hatalıdır ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm, BOZULMASINA karar verilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nın 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/4433 E. , 2013/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BARTIN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/287-2012/1033

Yanlar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimiraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.