Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4439 Esas 2013/7937 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4439
Karar No: 2013/7937

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4439 Esas 2013/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanının kayden maliki olduğu 10246 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış isim ve bilgilerin yer aldığını, gerçekte nufus kaydında adının farklı olduğunu iddia etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme iddianın sabit olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Dosya incelenerek hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendine göre, Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınması gerektiği ancak bu dava için harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. I. Kanunların Hiçbirisi Anayasa'ya Aykırı Olamaz. II. Temel Hak Ve Hürriyetlerin Korunması. III. Yargı Yetkisi Ve Yargı Organları. IV. Mahkemelerin Kuruluşu, Görev Ve Yetkileri. V. Türkiye Cumhuriyeti'nin Taraf Olduğu Antlaşmaların Kanun Hükmünde Onaylanması Ve Yayımlanması Hakkında Kanun. VI. Kanun Hükmünde Kararnameler Ve Kanunlarla Verilen Cezaların İnfazı Hakkında Kanun. VII. Ceza Muhakemesi Kanunu. VIII. Askeri Mahkemeler Kuruluş Ve Yargılama Us

1. Hukuk Dairesi 2013/4439 E. , 2013/7937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın kayden maliki olduğu 10246 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında .... olarak, 1829 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise .....olarak yer aldığını, gerçekte nufus kaydında adının .... kızı ... olduğunu, ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 16.05.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.