MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde temyiz itirazlarının sanık ..."ın mahkumiyetine yönelik olduğu ayrıca katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ... ile ... mahkumiyetlerine yönelik temyizlerinin bulunduğu anlaşıldığından, sanık ..., ..., ..., ... yaralama eyleminden ötürü verilen beraat kararı ile ... mahkumiyet kararı temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1) Sanık ..."ın hakaret ve memura direnme suçlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ..."a verilen cezaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan ..."in duruşmada "15 gün hastanede yattım, raporlarım da vardır, o gün kafama vurdukları için konuşmam da bozuldu, sağ kolum uyuşuyor, tam da tutmuyor" şeklindeki beyanları dikkate alındığında, sanığın yaralanmasının niteliği ve özellikle yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği TCK"nin 87/2-b-c maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor aldırılmaması,
b) Soruşturma aşamasında dinlenen... ile isimleri bildirilen ... , ... ile ... ve ... isimli şahısların ... ile ..."dan soy isimleri tespit edilerek, beyanları alınmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... müdafiinin ve sanık ... ile vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.