Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4502 Esas 2015/6235 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4502
Karar No: 2015/6235
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4502 Esas 2015/6235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun park halindeki bir otomobilin camını kırmak suretiyle hırsızlık yapma şeklindeki eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak suçun gece vakti işlendiği konusunda yeterli kanıt bulunmamasına rağmen, çocuğun sorgu esnasında alınan ifadesine dayanılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması konusunda herhangi bir itiraz yapılmamıştır. Mahkeme kararına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni rededilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun hırsızlık suçu olarak değerlendirildiği 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ve hüküm kurulmasına neden olan eylemin suç kapsamına girdiği 142/1-e maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği koşulların belirlenmesinde uygulanması gereken 143. madde de değinilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4502 E. , 2015/6235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait park halinde bulunan otomobilinin camını kırmak suretiyle açıp araç içinden hırsızlık yapma biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından ve suçun gece vakti işlendiği hususunun, suça sürüklenen çocuğun sorgu esnasında alınan savunmasına dayalı ikrarı ile sabit olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.