Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13768 Esas 2016/9426 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13768
Karar No: 2016/9426
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13768 Esas 2016/9426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu, sanık hakkında dere yatağına tecavüz suçu nedeniyle açılan dava da beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetçinin temyiz istemini reddetmiştir. Ancak, karşı düşüncedeki hakim, köyde oturanların suçtan zarar gören konumunda olduğunu ve mağdur olan katılana dava katılma hakkı bulunduğunu savunarak, kararı eleştirmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/13768 E. , 2016/9426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dere yatağına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 10.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, dere yatağına tecavüz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.

Mahkemenin beraate ilişkin kararı, süresi içerisinde köy halkından olan katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Katılan ...’ın temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dere yatağına tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ile dere yatağının sahibi Hazinedir. Dere yatağını kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup kullandığı dere yatağına tecavüz edilen katılan ...’ın dere yatağına tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 10.10.2016