BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1479 Esas 2019/1467 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1479
Karar No: 2019/1467
Karar Tarihi: 17.12.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1479 Esas 2019/1467 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1479 Esas
KARAR NO : 2019/1467
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının ZMM sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı aracın ----tarihinde davacı ...'nun idaresindeki ---plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nun yaralandığını ve tedavi gördüğünü, tedavisi sonunda sakat kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile çok zor günler geçirdiğini ve maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari --- maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihi olan----arihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili------- arttırmak suretiyle --- yükselttiklerini belirterek ----- temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, vekaletname sunulmuş isede duruşmaya gelmedikleri gibi cevap dilekçeside vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesi kapsamında iş göremezlik tazminatına ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 03/09/2018 günü oluşan kazada davalının sorumluluk miktarını tarafların kusur durumu, iş gücü kaybının oluşup oluşmadığı, oluştuysa eğer şimdilik 200,00 TL davalının sorumlu olup olmayacağına noktalarından toplandığı anlaşılmıştır.
Dosya maluliyet raporu alınmak üzere ---- gönderilmiştir.
-------raporunda; Dava dosyasının incelenmesi ve yapılan muayene sonucunda; mağdur davacı ...'nun 03/09/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiği, kaza neticesinde yüz bölgesinde cilt yaralanmaları ile akciğer kontüzyonu ve subdural kanama meydana geldiği, yaralanmalarına yönelik olarak konservatif tedavi uygulandığı, halen yüz bölgesinde nedbe dokuları olduğu anlaşılan şahsın yaralanmasının; 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre; Yüz bölgesinde yer alan nedbe dokularının "------ değerlendirildiği ve kişinin engel oranının %5 olduğu tespit edilmiş olmakla; Kişide meydana gelen arızaların %5 (YÜZDEBEŞ) oranında TÜM VÜCUT FONKSİYON KAYBINA (SÜREKLİ İŞ GÖREMEZLİK, KALICI MALULİYET) neden olduğunu, Akciğer kontüzyonu ve subdural kanama ile şahısta tespit edilen yumuşak doku yaralanmalarının emsallerine göre iyileşme süresinin 3 (ÜÇ) AYA KADAR UZAYABİLECEĞİNİ, kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK SÜRESİ olarak değerlendirilebileceğinin mütalaa olunduğu bildirilmiştir.
Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın aktüer hesabı ve kusur yönünden bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti ortak raporunda; Davalı ... tarafından ---- plakalı araç için tanzim olunan ZMMS Poliçesinin tanzim tarihi 2017 yılına ait olmakla yeni Genel Şartlar'ın yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra olduğu, Yasal Mevzuat, Güncel İstinaf Mahkemeleri Kararları ve Güncel Yargıtay İlamları gereğince,---- tarihinden sonra düzenlenen Poliçe dönemine giren trafik kazasına bağlı bedensel zararlarda 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uygulanacağından işbu Genel Şartlar1 ın <3> nolu ekinde belirlenen kriterlere göre hesaplama yapıldığı, Davalı ... şirketine ZMMS olan -----------plakalı araç sürücüsü ----- olayda %25 oranında kusurlu olduğu, Davacı ...'nun olayda %75 oranında kusurlu olduğu, Davacı hesap tarihinde (15) yaşında olmakla aktif çalışma hayatına henüz başlamadığından; aktif çalışmasının başlayacağı (18) yaşına kadarki dönem, askerde olduğu (12) aylık dönem ile emeklilik döneminin -----net asgari ücret (hesap tarihinde uygulanan - net--- asgari ücret -----); aktif çalışma hayatı içerisinde olduğu (18) - (60) yaş arası dönemin ise ----net asgari ücret (hesap tarihinde uygulanan ------net asgari ücret ---- dir.) esas alınarak hesaplandığı, Davacının geçici iş göremezlik halinde kaldığı olay tarihinden itibaren 3 aylık süre boyunca %100 oranında malul sayıldığının; devam eden dönemde ise %5 oranında sürekli malul kaldığının kabulü ile hesaplama yapıldığı, Hesaplamaya konu kazada Davacı ... a, ---- tarafından "iş kazası ve meslek hastalığı" sigorta dalından, Davalı ... şirketine rücu edilebilecek peşin sermaye değerli ödeme yapılmadığı anlaşıldığından peşin sermaye değeri tenzili yapılamadığı, Davacı ...'nun meslekte kazanma gücü/efor kaybına ait toplam maddi zararının ------olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle iş göremezlik tazminat talebine yönelik olup Davalının ZMM sigortacısı olduğu--- plaka sayılı aracın --- tarihinde davacı ...'nun idaresindeki ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nun maluliyet oranının tespiti için ----- ilgili yönetmeliğe uygun alınan rapora göre meydana gelen kazanın davacının %5 oranında sürekli iş göremezliğe (Kalıcı maluliyet) neden olduğunu, Akciğer kontüzyonu ve subdural kanama ile şahısta tespit edilen yumuşak doku yaralanmalarının emsallerine göre iyileşme süresinin 3 (ÜÇ) aya kadar uzayabileceği kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirilebileciği, akabinde kusur ve aktüer bilirkişi heyetinden denetime uygun alınan ve mahkememizce de benimsenen rapor doğrultusunda, Davalı ... şirketine ZMMS olan---- plakalı araç sürücüsü ------------ olayda %25 oranında kusurlu olduğu, Davacı ...'nun olayda %75 oranında kusurlu olduğu, Davacı hesap tarihinde (15) yaşında olmakla aktif çalışma hayatına henüz başlamadığından; aktif çalışmasının başlayacağı (18) yaşına kadarki dönem, askerde olduğu (12) aylık dönem ile emeklilik döneminin ---- asgari ücret (hesap tarihinde uygulanan ---- 1.829,02 TL' dir.); aktif çalışma hayatı içerisinde olduğu (18) - (60) yaş arası dönemin ise ----- uygulanan ---- ---esas alınarak hesaplandığı, Davacının geçici iş göremezlik halinde kaldığı olay tarihinden itibaren 3 aylık süre boyunca %100 oranında malul sayıldığının; devam eden dönemde ise %5 oranında sürekli malul kaldığının kabulü ile hesaplama yapıldığı, hesaplamaya konu kazada Davacı ... a, -- tarafından "iş kazası ve meslek hastalığı" sigorta dalından, Davalı ... şirketine rücu edilebilecek peşin sermaye değerli ödeme yapılmadığı anlaşıldığından peşin sermaye değeri tenzili yapılamadığı, Davacı ...'nun meslekte kazanma gücü/efor kaybına ait toplam maddi zararının 11.668.23 TL olduğu, davacı vekilinin 22.10.2019 tarihli ıslah dilekçesine göre taleple bağlılık ilkesi gereği ----- sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
-------- sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış,---- başvurma harcı, --- peşin harç, ------- harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam--- masraf olmak üzere toplam ----- yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3------- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken ---- karar ve ilam harcından peşin ödenen ----- harcın mahsubu ile bakiye--- harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar,davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.
