5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5185 Esas 2021/3531 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5185
Karar No: 2021/3531
Karar Tarihi: 24.03.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5185 Esas 2021/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların 5809 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yargılanmaları sonucunda beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak kararda sanıkların suça konu bilgilerin kaydının tutulduğu elektronik haberleşme servis sağlayıcılarına ait abonelik sözleşmelerinde Detel Dağıtım Tic. A.Ş. unvanı ve bayi kodunun belirtildiği, ancak sözleşmeleri yapan bayinin kaşe ve imzasının eksik olduğuna dair tespitler de yer alıyor. Yargılama sürecinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden dava reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2020/5185 E. , 2021/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu ... adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesi üzerinde; bilgisayar çıktısı halinde bayi adı olarak açıkça "Detel Dağıtım Tic. A.Ş." unvanı ve bayi kodu ile satış noktası bayii kodunun yazılı olduğu, yine ... adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesi üzerinde el yazısıyla sadece satış noktası bayii kodunun yazılı olduğu, her iki sözleşmede "Detel Dağıtım Tic. A.Ş." kaşesi bulunmasına rağmen sözleşmelerin altında sözleşmeyi yapan bayinin kaşe ve imzası bölümlerinin boş olduğu, ilgili işletmecinin (operatörün) ve hattı aktive eden temsilcisi Detel A.Ş"nin sözleşmeyi yapan bayiinin kaşe veya imzası olmamasına rağmen hattı erişime açtığı ve sanıkların bu açılış işlemine dair bir eylemi veya bağlantısı bulunduğunun dosyada ispatlanamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.