Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3736 Esas 2021/4539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 335 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 213/1210 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile kızı olan..."a devrettiğini, ..."ın tüm malvarlığını ..."a vasiyet ettiğini, anılan vasiyetname ile ilgili Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/83 Esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin iptali davası açıldığını ileri sürerek, dava konusu 335 ada 3 parsel sayılı taşınmazda... adına kayıtlı tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davalı ...’un mirasçı olmadığını, ...’ın dava konusu taşınmazı gerçek değeri üzerinden satın aldığını, mirasbırakanın geçimini sahip olduğu taşınmazları satarak temin ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, temlikin muvazalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalı ..."ın istinaf isteminin HMK"nın 353/1.b.2. maddesi gereğince kabulü ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak temlikin mal kaçırmak amaçlı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına kesin olmak üzere, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.